記事検索

神戸：ファルコンの散歩メモ

https://jp.bloguru.com/falcon

「八ツ橋」裁判＠京都地裁

8月
22日
スレッド
「八ツ橋」裁判＠京都地裁
京都の代表的な和菓子、「八ツ橋」の製造販売元が創業年を誤認させる表記をしているとして、老舗「井筒八ッ橋本舗」（京都市東山区）が、別の老舗「聖護院八ッ橋総本店」（同市左京区）に記載の差し止めと損害賠償６００万円を求めた訴訟の第１回口頭弁論が２２日、京都地裁（牧賢二裁判長）でありました。聖護院側は争う姿勢を示し、請求棄却を求めた。

訴状などによると、聖護院は元禄２（１６８９）年の創業としていますが、同年に八ツ橋が存在したことを示す文献がなく根拠がないと主張。八ツ橋の来歴などを誤認させる表記で、営業上の信用を損なったとしている。井筒は文化２（１８０５）年創業としています。

原告の代理人弁護士は閉廷後、「（聖護院側が主張する創業年は）根拠がなく、不正競争防止法の違反にあたる」としています。

俗にいう本家・本元・元祖争いですが、どのような決着がつくのか、気になる裁判です。
#グルメ #ブログ #和菓子 #裁判
シェア

ワオ！と言っているユーザー

  • ブログルメンバーの方は下記のページからログインをお願いいたします。
    ログイン
  • まだブログルのメンバーでない方は下記のページから登録をお願いいたします。
    新規ユーザー登録へ
この投稿へのコメントはできません。
birdy
birdyさんからコメント
投稿日 2018-08-23 09:39 
どこにでもある本家・本元・元祖争いがあるもんですね
最近の若い人はこの硬いのより
「おたべ」が「八ツ橋」と思っているんじゃないでしょうか？

ワオ！と言っているユーザー

ファルコン
ファルコンさんからコメント
投稿日 2018-08-23 16:34 
ああ～、確かに硬い八ツ橋を知らない世代がいるかもしれませんね。第三者としては創業年の争いではなく、味で勝負してほしいと感じています。

ワオ！と言っているユーザー

ハッピー
悲しい
びっくり