LAN-PRO

在外選挙制度というのがあり、NYの領事館で済ませてきました。この制度では最高裁裁判官の国民審査はなく、衆議院小選挙（海外転居前に住民登録していた地区）と比例のみです。

在外公館で投票できるのですね・・・

国民審査は厄介で期日前の場合でもズレがあるようで（理由不明）国内でも審査出来ない場合があるみたいです。

用紙の受け取りって拒否できるんですね


僕は何も考えず信任してきました

はい、出来ます、先ほど投票してきましたが、審査は拒否（棄権とみなされます）しました。

白票が棄権とならず信任票なのがポイントです。

全員に○×にすれば良いと思いますが、そうなったら全員罷免でしょうね。

一般国民にとって、最高裁判所の判事の審査は関心がないでしょうねぇ。


裁判所に関係している以上、最高裁判所の判決に対しては一般人以上に注意して見ていますが、よほどの判例が出ないか限り、信任してきました。


判事の名前が言える人がいるのかどうかさえ、？？の分野です。

審査制度（システム）に問題ありと考えています。

※これに限りませんが、全体に見直しが必要ですね

無駄ですね。


手がかりになるような判例でもあれば別ですが、

普段触れることがないですから･･･。

手がかり資料が乏しすぎます、形だけの審査ですね・・・・

無駄の一言です！

　裁判所の裁判官なんて名前さえも記憶にないのに、いきなり審査しなさいっていうのも無謀ですよね。


　この結果は本当に意味のない結果にしかならないと思います。

制度がおかしいです、改革すべきでしょうね。

最高裁裁判官の国民審査

岩魚太郎は投票します。

評価基準は全員×です。


投票制度を抜本的に改正する必要がありますね。

判断する情報が無い以上、わたしも全員×です。

新聞で資料が出ていますが、判断材料にはなりえないと思います。

全員×は制度を認めている事になると私は判断し、拒否を貫いています、多くの拒否者が出れば制度改革につながると淡い期待です。

どの裁判官が、どの裁判を担当したか告知してほしいですね。


あの冤罪判決した裁判官、誰だったのでしょうか？

資料の公開・告知が完全に不足しています、正真正銘のお役所仕事です。