PSPINC代表　内倉憲一の公式ブログ

もし国が株式会社だったら

 

「もし国が株式会社だったら…」
そう考えたことはありますか？

 

株式会社であれば、
・毎年、収支報告書（決算）が発表され
・赤字が続けば、株主（出資者）が黙っていない
・経営者は結果責任を問われ、退任や交代が当然のように行われます

 

ところが、現実の「国家」ではどうでしょうか。

 

 ■ 赤字でも責任を問われない「経営」

 

多くの国では、巨額の財政赤字や債務が膨らんでいても、
その責任を明確に取るリーダーは少なく、
「次の選挙」まで待つしかないのが現状です。

 

仮に国を株式会社と見立てた場合、
税金は株主からの資金（＝出資）であり、
政治家は経営者、国民は株主であるはずです。
それなのに、国民＝株主が経営状況を正しく把握できず、
また経営陣を即座に交代させる仕組みも限定的です。

 

 経営者ならこう考える

 

企業の経営者であれば、赤字が続けば改革に乗り出し、
時にはリストラや新事業に挑戦して立て直しを図ります。
しかし、国家運営ではそういった「痛みを伴う改革」が
選挙の票につながらないという理由で先送りされることが多くあります。

 

 ■ 私たちにできること

 

政治や行政を、全て「他人事」にするのではなく、
「この国の経営は自分が出資している会社」と考えてみる。
そうすることで、選挙や政策への関心の持ち方が変わるかもしれません。

 

「誰がトップで、どんな方針で、今の財務状況はどうなのか？」
会社の株を持っているなら当然気にすることです。
国民である私たちも、その視点を持つべき時代に来ているのではないでしょうか。

 

経営者の視点で国を見る。
それは批判のためではなく、未来のために必要な「意識改革」なのです。

 

これが今米国で行われていることではないでしょうか？
当然赤字で儲けていた人からは反発が出ます。
反発が出るということは、反対に成果が出ているということではないでしょうか？
苦しいのはみんな一緒です。でもこれをしないといつまでも赤字は続きます。

 高級ブランドの終焉？──「Made in China」を隠すラグジュアリーブランドたち

 

Hermès、Chanel、Gucci、Prada、Louis Vuitton（LV）といった高級ブランドは、長年「品質」と「ステータス」の象徴として世界中にその名を轟かせてきました。

 

しかし近年、これらのブランドの多くが製造の一部または大半を中国に移しているにもかかわらず、「Made in China」の表示を目立たないようにしているという現実があります。

 

 なぜ隠すのか？

 

「高級ブランドが中国製？」
この事実を知った消費者は、ブランドが持つ伝統や職人技への信頼に疑問を抱き始めています。
製造地を隠すような姿勢がさらに不信感を招き、ブランド力の低下に拍車をかけています。

 

 ただし、誤解してはいけないこと

 

「Made in Chinaだから悪い」というのは間違いです。
かつて「Made in Japan」も同じように低く見られていた時代がありました。
中国でも、しっかりとした品質管理と技術力があれば素晴らしい製品を作ることは可能です。

 

問題は「どこで作ったか」ではなく、「誰がどのように作っているか」です。

 

 それでも…ブランド再生は難しい

 

信頼は一度失えば取り戻すのが難しいもの。
表向きの「ラグジュアリー感」だけで中身が伴わない商品は、もはや消費者に選ばれません。

 

透明性を欠いたブランドが、再び本当の信頼を得ることは、現実的には極めて難しく、再生はほぼ不可能といえるでしょう。