カイの家

なかなかいいよ･･･(^。^)

ありがとうごうざいます。

陽刻せずにこの青海波の質感を出す方が

よほど手間も技術も必要だとおもうのですが

デザインのコピーはいけませんね〜！

技術が勿体ないなあ・・・。

　日本の陶磁器の歴史はまず写しから始まり発達してきました。そこから独自のものが生まれてきたのです。伊万里でも中国の写し（もちろん、ヨーロッパからの注文もあったわけですが）から始まり、17世紀末に柿右衛門様式が生まれました。これはイギリスを含めたヨーロッパでも基本的には同じだと思います。ですから、コピーがいけないというのは間違いです。

コピーが良い、悪いは時代があると思います。

勿論各国コピー、写しのしあいで陶磁器にしても銀器にしても発展してきましたが

やはり近年になり（特にデザインの作者が特定できるような場合）

コピーはまずいでしょう。

私の認識ではこのＢ＆Ｇの物のような時代は

過渡期だとは思いますが、そろそろコピーには

うるさくなって良い時代だと思います。


オールドノリタケにイマイチ惹かれないのは

デザインがコピーに見えるせいもあります。

コピーがいけないと言うのはけして間違っていないと思います。

許してもらえる時代かどうかの判断は

個人や国によって違うのではないでしょうか？

私も１８世紀のチェルシーの柿右衛門写しを

「コピーだ！けしからん！！」とは思いませんよ、当然！

もちろんKEIさんの言いたいことは理解できますが、時代によって写しが良いよか悪いとか判断することは間違っています。100年前に香蘭社がB&Gの写しをしているわけですから、その写しの行為に対していまさら良いとか悪いとか我々が言うことではありません。

我々は技術的に見て、この絵がうまいとか下手だとしか判断することしかできないはずです。もしかしたら、香蘭社はB&Gに許可をとっていたかもしれませんしね。まあ、とってないとは私は思いますが、どうだかわかりません。

写しだからフェイクだから、買わないあるいは良くないというのは個人的な解釈です。KEIさんはB&Gに興味がないので、香蘭社のシーガルの写しをフェイクで価値のないものだと思うかもしれませんが、私はB&Gのコレクターですので、香蘭社のシーガルの写しに対して価値を見出します。だから、お金を払って購入します。はっきり言いますと、柿右衛門にそれほど興味がない私にとっては、18世紀のチェルシーやマイセンの柿右衛門写しはフェイクで価値のないものです。KEIさんになんと言われようと、買いたいなどと全然思いません。価値がある、ないなどは個人的な解釈です。オールドノリタケにコピーが見られるから惹かれないというのはあくまでKEIさんの解釈でしょう。オールドノリタケが好きな人にとっては価値のあるものです。

　だから、写しだから良くない、さらに、写しは古ければ良くて、新しければ悪いなどと言う事は間違いです！