解体心象

赤鉢巻のLレンズが期待はずれで残念でしたね。
ズームレンズはどの焦点域でも収差を無くすのは無理な話ですからある程度の妥協は必要ではないでしょうか？
CANONもそうですが純正レンズの場合はソフトで収差を修正しています。
ルミックスのレンズはボディ側でソフト的に修正されている可能性もあると思います。

ナルホド補正されていない問題なんですね。それにしてもこんなに収差が目立ったレンズは有りません。ワイド系ズームと言う点を差し引いても厚化粧なレンズですね。

前コメントの訂正です。
このレンズの発売開始は1989年10月なんですね。ということはまだデジタルではなくフィルム全盛時代ですね。
ボディ側で修正できるのはデジタルカメラになってからですからやはり歪曲についてはこのレンズの実力じゃないでしょうか？
CANONは、「諸収差の少ないシャープな描写」と言っていますが歪曲以外の収差においては優秀なのかも知れませんね。全収差を無くすことは不可能なので何処にウェイトをおいた修正なのかこの当時の素材性能や光学技術のレベルだったのかも知れませんね。

http://web.canon.jp/Camera-muse/lens/ef/data/wide_zoom/ef_20~35_28l.html

引用有り難うございます。この記述からも解りますが、あまり出来の良く無いレンズは、レンズ構成表も作例も省いています。確かにフィルムのイオス1で使っていましたが、その当時はCanonの評価は低かったですね。評価されだしたのは80-200などいわゆる白レンズを出した頃からでしょうか。デジタル一眼の開発も他社より遥かに遅れたCanonですが、宣伝の巧みさで今や販売台数一位と発表する程になりました。ただ性能と価格はバランスをとってもらいたいと思います。

中国製のアダプターは出来不出来の差があるようですね。
私もMFTに手持ちのニコンをADP経由で使用しています。