フィルムスキャナー

フィルムスキャナー
Nikonのフィルムスキャナーを買いました。
実はこれが2台目なんです、前の機種はSCSIだったのですが、最近はUSBで大抵のPCに接続出来ます、読み込みも早いため、これまでの写真資産をデジタルに変換しやすくなりました。
私のライブラリーは殆んど35mmのリバーサルで、現在でも使用しているので、スキャナーは必需品なんです、この機種は製造中止となるため購入を決断しました。
#PC #テクノロジー #ネット

ワオ!と言っているユーザー

×
  • ブログルメンバーの方は下記のページからログインをお願いいたします。
    ログイン
  • まだブログルのメンバーでない方は下記のページから登録をお願いいたします。
    新規ユーザー登録へ

ちょっと興味をひかれましたが、


これはいくらくらいするもんですか・・・???
投稿日 2008-03-25 00:05

ワオ!と言っているユーザー


価格は70000円程度です。

やや高額ですが、高機能です。
投稿日 2008-03-25 15:27

ワオ!と言っているユーザー


昔の資料、使えるのはいいですね。

変換のための時間も、馬鹿に出来ませんが、保存のためには必要なんでしょうね。
投稿日 2008-03-25 00:15

ワオ!と言っているユーザー


スキャナーがないと、いちいちカメラ屋さんに足を運ばねばなりません、写真によってはデジタル化してから判断しなければならない場合もあり、自社で出来るのは結構大きなメリットなんです。
投稿日 2008-03-25 15:29

ワオ!と言っているユーザー


フィルムを使わなくなったので、フィルムスキャナーは外しました。

デジタル化する段階でホコリが入ってしまうことがあるのがイカン。
フィルムは劣化するので、これもイカン。
ITの最先端のお仕事しているのに、フィルム派とは意外です。
投稿日 2008-03-25 11:04

ワオ!と言っているユーザー


デジカメの現時点での発色と画素数は残念ながら銀塩にはかないません。

偏向フィルターなどの利用もデジカメ用レンズには使用出来ません、適材適所で使い分けています、埃が入るのはデジカメも同じです(カメラ内)、管理がしっかりしていれば埃は入らないと思うけど
投稿日 2008-03-25 20:30

ワオ!と言っているユーザー


そうですか。

僕の周辺の雑誌関係者はすべてデジタルに切り替えました。
僕は遅いほうですが、少なくとも2004年には変更しています。
当時はD100を使用していましたが、現在では小型デジカメの使い分けで全て対応しています。
投稿日 2008-03-25 20:44

ワオ!と言っているユーザー


速写性と加工などを考えればデジタルに軍配があがりますが、D300やSD10程度では事後処理をしないと銀塩にはまだ勝てないと思います。(要求度合いにもよりますが)

リバーサルの100インチ程度の投影画像は本当に綺麗ですよ。
投稿日 2008-03-25 20:52

ワオ!と言っているユーザー

この投稿へのコメントはできません。

用途が違うので納得 ^^v
投稿日 2008-03-25 21:51

ワオ!と言っているユーザー