数押しゃ撮れる

雨降りのどんよりした日の室内（玄関）でもフラッシュ無しでこれだけの写りです。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/15 16:42:56
SS1/30 F2.8 ISO3200
露出補正 0 ISO6400ぐらいならもう常用域ですね。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/15 16:42:49
SS1/30 F4.0 ISO6400
露出補正 0

リバイバル(2)の写真は6月12日でした。
それから11日経った状態ですがまた一段と茎が太くなり昨年の支えの竹の太さを越えました。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2013/06/23 6:44:42
SS1/160 F3.2 ISO200
露出補正 +2/3 手前に芽を出した2本目（赤い矢印の茎）も日に日に大きくなっています。
今更移植はできないし間引くべきと考えています。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2013/06/23 6:44:42
SS1/160 F3.2 ISO200
露出補正 +2/3

EOS 5D Mark III試し撮り第２弾です。
マーガレットで吸蜜するベニシジミです。

絞りはカメラ任せの設定で白飛びもせずよく諧調が出ていると言うことは前回のレポートでも書きました。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/18 12:42:50
SS1/1000 F4.0 ISO100
露出補正 0 元画像等倍でもこの通りの写りです。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/18 12:42:50
SS1/1000 F4.0 ISO100
露出補正 0

今年も庭のストケシアが咲き出しました。淡い紫色の菊科の花ですが綺麗です。

早速EOS 5D Mark IIIの試し撮りの被写体となったわけですがパソコンに取り込んでみると何か何時もの写りと違うのです。
明るいけど白飛びせず淡い諧調が出ているのです。今までなら必ず白飛び防止で2/3段か１段くらいは絞っています。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/18 12:40:06
SS1/400 F4.0 ISO100
露出補正 0 そこで１枚目の写真を元画像等倍観賞してみました。マクロレンズを使ったわけではなく普通の40mm標準レンズなんですが肉眼では分からなかった絵が・・・
驚きました。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/18 12:40:06
SS1/400 F4.0 ISO100
露出補正 0 この写真は今までの感覚で2/3段絞ったものです。
絞り補正無しに比べるとコントラストは若干上がった感じですが全体的に写真は暗くなります。
写りの明るさにに関しては見た目より写真が暗くなることが多く今までこの違いは気になっていたところです。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF40mm f/2.8 STM
2013/06/18 12:40:30
SS1/640 F4.0 ISO100
露出補正 -2/3 絞りの補正無しと補正有りを並べてみました。
左（3枚目の写真）が2/3段暗くした場合で右は補正無し（1枚目の写真）です。
これからはマイナス補正の必要が少なくなるかな？ 写りに関してですが以前他のカメラで撮った写真と比べてみました。
RICOH GXRとMINOLTAのオールドレンズで撮った写真です。中間リングを使ってマクロ的に撮ったものです。
絞り値の記録は取れないので今となっては不明ですが暗めにしていると思いますがこの写真で見る限りは悪くない写りだと思います。

【撮影データ】
RICOH GXR MOUNT A12 MD ROKKOR 50mm f:1.4
2012/06/26 17:07:54
SS1/500 F?.? ISO200
露出補正 0 しかし、元画像等倍に切り出してみると違いが分かります。
2枚目の写真と比べるとISOはこちらが200なので同じではないですが残念ながらざらつき感はあるし解像感も良いとは言えないですね。

でも、写真としてみた場合私はこれも十分な写りだとは思います。

【撮影データ】
RICOH GXR MOUNT A12 MD ROKKOR 50mm f:1.4
2012/06/26 17:07:54
SS1/500 F?.? ISO200
露出補正 0 咲き具合が少し違いますがEOS 7Dで撮った写真もあったので参考に。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2010/06/22 17:34:38
SS1/125 F5.6 ISO100
露出補正 0 ↑上の写真の元画像等倍切り出しです。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2010/06/22 17:34:38
SS1/125 F5.6 ISO100
露出補正 0

物欲に負けてデジイチ・メイン機を買ってしまいました。
まだ十分使いこなした訳ではありませんがやはりメーカーの威信を掛けたと思えるくらい進化した新モデルは満足度が高いです。

まず前モデルとの上からの形状比較です。付けているレンズが同じではないので見づらい点はお許し頂きたいと思います。

少しふっくらと丸みを帯びたデザインになりました。こうして見ると一眼レフの特徴であるペンタプリズム部分が新しいMark IIIの方が少し大きいです。多分これは旧機種のファインダー視野率97%を100％にしたため大きくなったのだと思います。ファインダーの視野率が100%ということは見た感じがそのまま写るということで従来は97%でしたから厳密にはファインダーからは見えてなかった部分が写った訳で厳密なフレーミングの時思わぬ余分なものが写り込んで意図した写真が撮れなかったということがなくなる訳です。 斜め前からの比較ですがこちらから見ても5D Mark IIIが直線的から丸みを帯びた形なったことが分かります。

写真では分かりませんが丸いモードダイヤルがMark IIIはロック機構が付いたことです。私はカバン等に入れて持ち歩くことは少ないので不便は無いのですがMark IIはロック機能が無かったのでカバンの出し入れでモードダイヤルが勝手に回ってしまい気が付かないと思っていた設定で撮れてなかったということがよくあったそうです。それで最近のモデルはロック機構付きに替わっていますしロック機構の無い5D Mark IIや7Dにはロック付きダイヤルに換装する異例のサービスをメーカーが行っています。 背面の比較ですが大きく変わったのは電源スイッチの位置と形状です。これはCanonの最近モデルに近いです。
液晶モニターの解像度は上がり見やすくなっています。 背面は5D Mark II以降に発売されたEOS 7Dの方により近い状態です。 斜め前からのフォルムも5D Mark II以降に発売された7Dの方に近いですね。

確かに慣れると5D Mark IIより7Dの方が斬新でしたが5D Mark IIIも最新のデザインに近くなったようです。 大きく変わったのが持った時のグリップ感です。私は手が小さく指も短いので5D Mark IIのグリップ感は7Dの方が良いなと感じていました。

こうして3台を比べるとグリップ部の曲線が微妙に違うことが分かりますが実は実際に握るところはかなりMark IIとMark IIIでは変わっているんです。次の写真をご覧下さい。 全く同じ位置からの比較写真ではないですが一番古い5D Mark IIに対しそれ以降のモデルの7Dと５D Mark IIIのグリップ形状は大変よく似ていることが分かります。
5D Mark IIは、グリップ前面の角（矢印部分）が丸い感じですが7Dと５D Mark IIIは角が立ってグリップの厚みも少し薄くなったようでこのことがグリップ感の向上と指先で引っ掛けて持った時のホールド感の良さになっているのだと思います。
断然5D Mark IIIの方が持ちやすく手に馴染みます。