LAN-PRO

企業でのLAN構築において、光ファイバーの導入が進まない理由は、いくつかの要因が関係

しています。以下にその主な理由を挙げます。
1. コストが高い

 

    初期費用の高さ: 光ファイバーケーブル自体は安価なものもありますが、光ファイバー専

用のスイッチ、メディアコンバーター、トランシーバー（SFPモジュール）などの機器が必

要になります。
    敷設工事のコスト: 光ファイバーの敷設には、専用の加工（スプライシング）が必要であ

り、専用の工具や技術者の費用がかかります。UTP（メタルケーブル）のように簡単に自作

できるものではありません。

 

2. 必要性が低い

 

    LANの速度要件の問題: 一般的な企業内LANは、現在のところ1Gbps～2.5Gbpsで十分なこ

とが多いです。これに対し、カテゴリ6A（10Gbps）やカテゴリ7のメタルケーブルが安価

で手軽に導入できるため、光ファイバーが不要と判断されがちです。
    企業の利用状況: 社内LANで大容量のデータ転送が求められる業務（CADファイルの転

送、映像編集、データセンター運用など）が少ない場合、光ファイバーの必要性が薄いとさ

れます。

 

3. 保守・運用が難しい

 

    専用の知識とスキルが必要: 光ファイバーの接続は、コネクタの接続精度が要求されるた

め、専用のスプライス（溶着）技術が必要です。これに比べて、UTPケーブルなら専用の工

具で簡単に圧着できます。
    障害時の復旧が困難: 光ファイバーの断線は視覚的に発見しにくく、専用のOTDR（光反

射測定器）が必要です。メタルケーブルならテスターで簡単に断線箇所を確認できます。

    取り扱いの難しさ: 光ファイバーは曲げ半径の制限があるため、設置場所に気を使います。

メタルケーブルのように角を無理に曲げることができません。

 

4. 信頼性の誤解

 

    「光は壊れやすい」というイメージ: 一部の企業では、ガラス素材が「割れやすい」とい

う誤解があります。実際には、最新の光ファイバーは高い耐久性を備えていますが、現場で

はこの誤解が原因で導入が敬遠されることがあります。

 

5. 既存のインフラが活用できる

 

    既存LANの延命措置: 企業の多くはすでに配線済みのUTPケーブルをそのまま利用する傾

向にあります。既存のLAN配線を一から光ファイバーに置き換えるのは、経済的にも時間的

にも負担が大きいため、必要がなければそのまま利用されることが多いです。

 

6. 環境依存の問題

 

    企業内の敷設環境の問題: 例えば、既存のダクト（配線ルート）の大きさが十分でない

と、光ファイバーの曲げ制限が問題になります。特に古い建物では、光ファイバーを敷設す

るためのダクトスペースが不足していることもあります。

 

では、光ファイバーを導入する企業は？

 

    データセンターやクラウド事業者は、大量のデータ通信が発生するため、光ファイバー

が必須です。
    製造業の工場ネットワークでは、電磁波の影響を受けない光ファイバーが導入される

ケースが増えています。
    長距離配線が必要な場合（例えば、広大な工場内のネットワーク）では、光ファイバー

が必須になります。

MMF（マルチモードファイバー）の損失測定方法について解説します。

MMFの損失測定は、**挿入損失（Insertion Loss, IL）や反射損失（Return Loss, RL

）**を測定することで行われ、主に以下の3つの方法が用いられます。
1️⃣ 光パワーメータと光源を用いた測定

 

《特徴》 最も一般的でシンプルな測定方法。<br> 《必要な機器》

 

    光源（LEDやVCSELなど、850nmや1300nmの波長を使用）
    光パワーメータ
    リファレンスケーブル（標準的な基準ケーブル）

 

《手順》

 

    リファレンス設定
        光源と光パワーメータをリファレンスケーブルで直接接続し、基準となるパワー値を

記録します（これが「0dB」となります）。

 

    測定
        測定対象のMMFケーブルを、リファレンスケーブルの代わりに挿入します。
        光パワーメータに表示される値が、ケーブルの挿入損失（IL）です。

 

《メリット》 簡単で低コスト、現場測定でも活用可能。
《デメリット》 短いファイバーでは誤差が大きい場合がある。
2️⃣ OTDR（光パルス試験器）を用いた測定

 

《特徴》 ファイバー全体の損失分布を可視化し、接続点の損失も特定できる。

《必要な機器》

 

    OTDR（光時間領域反射計）

 

《手順》

 

    OTDRの接続
        OTDRを測定対象のMMFの片側に接続します。
        もう一方の端は、ダミーロードファイバーを取り付けます（これにより端面の反射が

軽減されます）。

 

    測定の実施
        OTDRでパルス光をファイバー内に送信し、反射や散乱光を検出します。
        測定後、OTDRの画面にファイバーの損失分布が表示され、挿入損失や反射損失が測定

されます。

 

《メリット》 ケーブル内のどこに問題があるかが特定可能（断線、異常な曲げ、接続不良

など）。
《デメリット》 機器が高価で、操作に技術が必要。
3️⃣ VNA（ベクトルネットワークアナライザ）を用いた測定

 

《特徴》 通常、高周波伝送の評価に使われる手法。
《必要な機器》

 

    ベクトルネットワークアナライザ（VNA）
    専用の測定アダプター

 

《手順》

 

    VNAのキャリブレーション
        VNAのキャリブレーションを行い、基準のSパラメータ（S21、S11など）を設定しま

す。

 

    測定対象の接続
        測定対象のファイバーケーブルをVNAに接続し、伝送パスの損失を測定します。

 

    測定の実施
        VNAの測定結果から、ファイバーの伝送損失を求めます。

 

《メリット》 高速信号（10G、40G、100G）の損失評価が可能。
《デメリット》 測定が複雑で、ファイバー専用ではないため、特別なアダプターが必要。
🔍 測定波長について

 

MMFの測定では、主に850nmと1300nmの波長が使われます。これは、MMFの設計がこの2つの波長に最適化されているためです。
📋 まとめ
方法    測定可能な損失    メリット    デメリット
光源＋光パワーメータ    挿入損失（IL）    安価・簡単    誤差が出る場合がある
OTDR    挿入損失・反射損失    不良箇所の特定が可能    高価・技術が必要
VNA    伝送損失（S21）    高速信号の測定が可能    高価・ファイバー専用ではない
📢 どの方法を選べばいいの？

 

    現場測定 ➡️ 光源＋光パワーメータが基本。簡単で十分な精度が得られます。
    トラブルシューティング ➡️ OTDRが有効。不良箇所の特定が可能。
    高速通信の評価（10G, 40G, 100G） ➡️ VNAが必要になる場合もありますが、通常はOTDRかパワーメータで十分です。

 

💡 補足：正確な測定のためのポイント

 

    リファレンスケーブルの管理：リファレンスケーブルは新品に近いものを使用。
    接続端面の清掃：ホコリや汚れがあると、損失が大きくなります。
    ケーブルの曲げ半径：ケーブルの曲げが損失の原因になるため、最小曲げ半径を守る必要があります。

 

200mの距離間をLANで構築したい、光ファイバーにするかメタルでHUBを挟むのか、迷っています、良い方法を教えて。

ChatGPT:
ChatGPT

 

200mの距離でLANを構築する際の最適な方法は、光ファイバーかメタルケーブル（LANケーブル）＋中継HUBのどちらかになります。それぞれのメリット・デメリットを比較し、具体的なおすすめを提示します。
🔍 1. 光ファイバーで構築する方法

 

■ 必要な機器

 

    光ファイバーケーブル（シングルモード or マルチモード）
    メディアコンバーター（両端）または光ポート付きスイッチ
    光コネクター（SC, LC など）
    必要なら光ファイバーの終端処理（融着接続）

 

■ メリット

 

    長距離通信が得意（最大数kmも可能）
    ノイズに強い（電磁波や雷の影響を受けない）
    遅延が少ない（大規模なネットワークでも安定した通信速度）
    高い耐久性（劣化が少ない）

 

■ デメリット

 

    初期費用が高い（光ケーブル・メディアコンバーターのコスト）
    導入工事が必要（融着接続や終端処理が必要な場合がある）
    メンテナンスが難しい（ケーブルの破損時の修理が大変）

 

🔍 2. メタルケーブル（LANケーブル）+ HUBを使用する方法

 

■ 必要な機器

 

    カテゴリー6A以上のLANケーブル（最大100mごとにHUB設置が必要）
    PoE対応スイッチ（必要に応じて）
    HUB（100mごとに設置）

 

■ メリット

 

    コストが安い（LANケーブルとHUBは安価）
    設置が簡単（LANケーブルを挿すだけ、光の融着接続は不要）
    メンテナンスが簡単（LANケーブルの交換が容易）

 

■ デメリット

 

    距離の制限がある（1区間あたり最大100m）
    ノイズに弱い（電磁波や雷の影響を受ける）
    消費電力が増える（中間HUBの電源が必要）
    通信遅延の可能性（中間HUBを経由するため）

 

🔍 比較表
項目    光ファイバー    メタルケーブル + HUB
最大距離    数km    100mごとにHUBが必要
通信速度    1G/10G/40G/100G    1G/2.5G/10G（LANケーブル次第）
ノイズ耐性    ◎（電磁波の影響なし）    ✕（電磁波や雷の影響あり）
メンテナンス    ✕（修理が面倒）    ◎（ケーブルの交換が簡単）
初期費用    高い（機器＋工事費）    安い（LANケーブル＋HUB）
運用コスト    低い（電源不要）      高い（HUBの電源が必要）
工事の難易度    難しい（融着が必要）    簡単（LANケーブルを挿すだけ）
🔍 どちらを選ぶべきか？
選択基準    おすすめ
コスト優先    LANケーブル + HUB
設置の手軽さ    LANケーブル + HUB
安定した通信が必要    光ファイバー
将来的な拡張を考える    光ファイバー
雷対策が必要    光ファイバー
長距離（200m以上）    光ファイバー
💡 おすすめの構成案
1. 安価かつ手軽に構築したい場合

 

    方法：メタルケーブル（Cat6A以上） + 中間に1台HUB（100m地点）
    理由：初期コストが安く、設置も簡単。
    注意点：HUBの電源確保が必要。

 

2. 安定性重視で、長期運用を考える場合

 

    方法：光ファイバー（シングルモード or マルチモード） + メディアコンバーター or 光スイッチ
    理由：長距離、ノイズ耐性、安定性のすべてが優れている。
    注意点：融着作業が必要になる場合がある。

 

🔍 おすすめ機器
光ファイバーの機器

 

    メディアコンバーター：TP-Link MC220L など（安価で実績あり）
    光ファイバースイッチ：NETGEAR GS110TP（SFPポート搭載のもの）
    ケーブル：シングルモード（OS2） or マルチモード（OM3, OM4）

 

LANケーブル + HUBの機器

 

    HUB：PoE対応のスイッチ（TP-Link TL-SG1005P など）
    LANケーブル：Cat6A or Cat7を推奨

 

📝 結論

 

    コスト優先なら：LANケーブル + 中間HUB（100mごと）
    安定性・将来の拡張性を考慮するなら：光ファイバー（シングルモード or マルチモード）

 

この条件だと、光ファイバーの導入を強く推奨します。200mはLANケーブルの物理的な限界を超える距離なので、HUBを挟む必要があり、電源確保も必要です。
一方、光ファイバーなら一度設置すれば、将来的に10Gbpsやそれ以上への拡張が可能。LANケーブルでは将来の通信速度の拡張が難しいため、長期的な運用コストを考えると光ファイバーが有利です。