数押しゃ撮れる

撮影して比べてみるといろいろあるもんですね。

超広角レンズは結構手間がかかるんですね。
写り方が個性的で面白いんですが・・・。

ボディとレンズが同一メーカーなら対処の方法は色々あるのでしょうけど別々の場合はそれぞれの基本スペックが良くないとまともな働きはしませんね。
デジタルの世界になると修正（悪い意味では誤魔化し？）が効くので対処はコストをかけず安易なんでしょうね。

詳しいレポート参考になりました。有難うございます。
2点注目点があります。
まず1点目、撮像素子の構造です。ソニーはフルサイズなのにカブリが少ない点です。
第2点目はEFレンズです。ルミックスでアダプタを介して使おうとしたら同じように周辺減光が大きかったです。FDレンズでは現れなかったですから、結果EFレンズを使う事を断念しました。
弱点のワイドはルミックスでは専用レンズで使えば良いという事。マニュアルのオールドレンズは中心部だけ使う つまり焦点距離の2倍で使えば良いと言う事が改めて納得しました。
ソニーα７は裏面照射型タイプのフルサイズでその点よく出来ていますね。

フィルム時代は撮像面はフィルムの表面なのでバックフォーカスが短く照射角度が浅くてもそう問題とはならなかったのでしょうがCCDやCMOSという素子になって構造上井戸の奥で撮像せざるを得ない違いでしょうね。
EFレンズは恐らくフィルムしか意識してなかったからじゃないでしょうか？

私が使っているフォクトレンダーのUWH12ｍｍは周辺の色かぶりが出ないのにそれより望遠寄りのSWH15mmの方が色被りがひどいというα７シリーズでの話しがあります。
そこでフォクトレンダーは最近SWHをリニューアルしてデジタル対応を謳いました。センサーへの入射光線角度を最適化したということなので先代は恐らくフィルム時代の設計だったのでの問題が出たのだと思います。

「α７は裏面照射型タイプのフルサイズ」ということですがどこかにこういう情報がありましたか？私が調べている限り裏面照射かどうかという情報は得られていません。
裏面照射CMOSの大きなサイズは製造が難しいと聞いています（現在１”サイズまでは裏面照射型は市販機に使用されているのは確認しています）。

CMOSの受光レンズをセンサーの周辺になるに従って拡大化とオフセット配置して対応している「ギャップレスオンチップレンズ構造」とSONYサイトでは説明してあります。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7R/feature_1.html
APS-CサイズですがRICOH GXR MOUNT A12のセンサーは早くからギャップレスオンチップレンズ構造を採用していました。
UWHを使っても全く周辺での色被りはありません。

「EF レンズがフィルム専用設計」と言う考察は幾らか疑問です。ならばそれより古いFDレンズはもっと悪くなるはずですが、結果は逆です。また古い他社レンズも綺麗に写りますから、EFレンズの方になんらかの原因が有るようです。デジタル初期に周辺減光についてマウント口径の大きいEFレンズの方が旧設計のNikonマウントより有利と言う話も聞いた事がありますが、ニコンは現在までマウントは変更してません。
さてM3のチップは前面の集光レンズに特に細工せず、ソフトで収差を補正するようにしていると言う事でしょうね。ソニーのフルサイズのチップは最適化の為に相当な技術を詰め込んでいるという風に思われます。

「EF レンズがフィルム専用設計」というのは、「EF20-35mm F2.8L」についての私のあくまでも推測です。
同じ焦点距離でもレンズ枚数やレンズ個々の仕様により光学設計は無限通りと思いますが、古いレンズでもデジタルの撮像子にたまたま適した光学設計もあったと思います。
フォクトレンダーが同じ焦点距離でデジタルに合わせて光学設計を変えてリニューアルした例がそのことを物語っていると思います。

ニコンはマウント仕様を変更していませんがキヤノンはFDマウントから現在のEFマウントに変更しました。
ニコンは古いレンズの互換性にこだわりキヤノンは互換性は切り捨て新たな可能性を求めました。どちらが良いとは一概に言えません。ただ、EFマウントの方が新しい分レンズ設計に余裕が出たのは確かです。その一例はニコンにはF1.4までのレンズしかありませんがキヤノンはF1.2のレンズがあります。マウント径をFDより大きくした優位性と思います（厳密にはニコンも過去にF1.2のレンズを作っていますが公称50mmであり実際は51.6ｍｍでした）。