超望遠レンズ(6)

1月

11日

トリミングなし。

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
2016/01/08 15:30:25
SS1/250 F6.3 ISO100
露出補正 0
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

１枚目の元画像等倍の切り出し画像。

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
2016/01/08 15:30:25
SS1/250 F6.3 ISO100
露出補正 0
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

トリミングなし。

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM
2016/01/08 16:09:01
SS1/100 F6.3 ISO100
露出補正 0
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

３枚目の元画像等倍の切り出し画像。

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM
2016/01/08 16:09:01
SS1/100 F6.3 ISO100
露出補正 0
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

　　　
SIGMAの超望遠ズームレンズ150-600mm F5-6.3 DG OS HSM SportsのＡＦ性能（精度）のテストを何回か行いましたが概ね期待通りの満足の行く結果となり安堵しています。

そこで今度は、純正のレンズとの写りについてはどうなのかが気になりその比較を行ってみました。
Ｃａｎｏｎには、SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsと同仕様の製品は無いので焦点距離200mmの望遠での比較を行いました。

使用したレンズは、Canonは、EF70-200mm f/2.8L IS II USMです。
このレンズは、発売から5年ほど経ちますがEFレンズアワード2015のグランプリに選ばれる素晴らしい写りのレンズです。
このレンズの写りに比べてSIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsは何処まで健闘するのか。あるいは凌ぐのか。

撮影条件を出来るだけ同じになるようISO100固定、F値は6.3に固定しました。
SIGMA 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sportsは200mmのクリックで固定しましたがEF70-200mm f/2.8L IS II USMを基準とするなら200mmより少し望遠側のようで写っている範囲が狭い（引き寄せ気味）です。
また、SIGMAの時は太陽が出ていましたがCanonの時は曇りでした。

以上の撮影条件を考慮して比較してみたのですが甲乙付け難い写りでした。

光条件が厳密には同じではなかったので改めて天気の良い日に比較撮影してみたいと思っています。
　　　　　　　

#ブログ

Eメール

Toshiaki Nomuraさんからコメント
投稿日 2016-01-11 19:53

なかなかの実力ですね。
いい線いってると思います。

動きもののピントの食いつきなんかも試すと面白そうですね。

* は必須項目です。必ずご記入ください

*お名前:

*コメント:

🙂 絵文字の使い方：
• キーボードのショートカットキー: Macの場合 - コントロール + コマンド + スペース、Windowsの場合 - Windows＋ピリオド
• コピーペースト: お好きな絵文字をこちらから選び、テキストエディタにコピーペースト

表示するイメージ:

イメージの位置:

なし
中央
左
右

ロゴの表示/非表示: チェックされている場合は表示されます。

*パスワード:

*画像認証:

ProDriverさんからコメント
投稿日 2016-01-13 09:14

少しの時間差で光条件が変り正確な比較データではなかったのですがあまり差が感じられませんね。
ちょっと気になるのは望遠端（600mm）で撮ったかなり距離のある写真（3Km以上）の時の写りがネオ一眼と明確な差が無いのが気になります。
ネオ一眼も侮れないのかSIGMAの実力がその程度なのか・・・
Canonの超望遠単焦点500mmとか600mmと撮り比べてみたいですね。