記事検索

数押しゃ撮れる

https://jp.bloguru.com/ProDriver

ブログスレッド

Ｓ１１０ vs　Ｓ９５

1月
1日
スレッド
【撮影データ】 Canon P... 【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2012/12/31 9:09:08
SS1/50 F2.2 ISO1600
露出補正 0
 S110とS95は色味が少し異... S110とS95は色味が少し異なるようです。画像処理エンジンDIGIC5とDIGIC4の違いでしょうか。

【撮影データ】
Canon PowerShot S95
2012/12/31 9:09:05
SS1/60 F2.2 ISO1600
露出補正 0
 ISO1600でも自然な仕上が... ISO1600でも自然な仕上がり。

【撮影データ】
Canon PowerShot S110
2012/12/31 9:09:08
SS1/50 F2.2 ISO1600
露出補正 0
 S95は、ISO1600ではも... S95は、ISO1600ではものによっては厳しいですね。

【撮影データ】
Canon PowerShot S95
2012/12/31 9:09:05
SS1/60 F2.2 ISO1600
露出補正 0
Canon PowerShot S110 vs S95 をやってみました。

最近のデジカメはどのモデルも高感度を謳うようになっています。
今や常用ISO感度1600や3200は当たり前？ということでISO感度についての比較を行いました。

写真条件を出来るだけ同じにするよう焦点距離は28mm、ホワイトバランスは太陽光、絞りはF2.2、ISO感度は1600とし、後はカメラ任せです。

写真1枚目と2枚目は縮小以外の画像処理は行っていません。写真3枚目と4枚目は同じ部分の等倍切り出しです。

写真1枚目2枚目は縮小してありますのでディテールは分かり辛いですがS95（写真2枚目）の方がシャープ感はあるもののザラツキは目立っています。シャープ感の違いは手撮りなのでS110の方は手振れがあったのかも知れませんが。

写真3枚目、4枚目の等倍比較ではその差は歴然です。S110はISO1600でも十分使える画質です。
撮像素子の性能アップと画像処理エンジンDIGIC5の能力によるものなんでしょうね。
因みにS110はISO12800まで設定が可能ですがS95はISO3200までです。何とISO感度はS95に比べS110は4倍も強力になっています。
#写真
シェア

ワオ！と言っているユーザー

  • ブログルメンバーの方は下記のページからログインをお願いいたします。
    ログイン
  • まだブログルのメンバーでない方は下記のページから登録をお願いいたします。
    新規ユーザー登録へ
Toshiaki Nomura
Toshiaki Nomuraさんからコメント
投稿日 2013-01-01 17:51 
凄い違いですね！！

恐るべしS110！！

ワオ！と言っているユーザー

ProDriver
ProDriverさんからコメント
投稿日 2013-01-07 00:40 
S110で一番に期待することは携帯性ですね。それにそれなりの写りがあれば常時携帯デジカメとしては満足かなと思っています。
最近は携帯電話のデジカメも解像度などではハイクラス・コンデジと遜色ないスペックもありますがレンズ性能はカメラの比ではないですからあまり使いません。

ワオ！と言っているユーザー

ハッピー
悲しい
びっくり