日経よおまえもか
6月
28日
1 tweet
このタイトルを見る限りでは、新設される再生可能エネルギー（ほぼメガソーラ）だけで、原子炉2基分が止めれるかのような書きぶりだ。
「原発50基止めるためには、後わずかな努力で」と思うのは当然だ。
記事には「発電能力では原子力発電所2基分に相当し」とある。
残念ながら、雨も曇りも、夜もある。
晴れの日のある時間帯を指して、大新聞までが原発２基分と書くのはいかがなものかと。
太陽光発電の稼働率を10％とするならば、平均して原発0.2基分が追加されるというのが正しい値だろう。
現実を見ずして、原子力を止める代替エネルギーを得る事は出来ない。
いい加減、この手の紛らわしい報道はやめてもらいたい。
さて、再生可能エネルギーの全量買い取り制度により、消費者や企業の負担増は年間2千億円。
原発の代替の為に、再生可能エネルギーを現在の200倍規模にした場合、
消費者や企業の負担増は年間40兆円＠＠？
スマート・コンシューマーとは、よほどお金持ちなのだろうか？
再生可能エネルギーが、品質・コストで原発をリードしているならば、電力会社は迷わずそれを選択する。
今急ぐべきは、品質・コスト面で圧倒的優位に立てる再生可能エネルギーの開発だ。
シェア
チァーリー・マサ 
sunukolyn 
zakkah 
SanDiegoTown & LosAngelesTown 
量産型水野 
SETSUKO 
佐藤淳一（朝活習慣化キャリアコーチ） 
dote 
KUMA 
ファルコン 
田仲なお美
投稿日 2012-06-28 14:04
ワオ！と言っているユーザー
投稿日 2012-06-28 20:33
ワオ！と言っているユーザー