数押しゃ撮れる

コミスジ

9月

12日

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM
2015/09/11 17:44:14
SS1/800 F3.2 ISO6400
露出補正 +2/3
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM
2015/09/11 17:41:16
SS1/800 F3.2 ISO4000
露出補正 0
焦点距離 200mm（35mm換算320mm）

夕方、庭先で珍しいチョウに出会いました。
モンシロチョウより少し大きめですがアゲハに比べるとかなり小振りです。
初めて見る模様のチョウなので撮影しようと慌ててカメラを取りに家へ入りましたが戻ってきてもまだ同じところを飛び回っていました。しかし、時間が時間なのでどうやらねぐらを探しているような感じだったので待っていればその内どこかに留まるのではないかとチョウを目で追っていました。

暫くすると庭の石に留まったので上手く姿を捉えることができました。

タテハチョウ科で殆ど全国で見られるチョウのようです。
　　　　　　　　　　　　

#写真

美しいものには毒がある？

9月

11日

雨に濡れてしっとり艶やかです。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2015/09/09 15:20:54
SS1/125 F11.0 ISO3200
露出補正 0

１枚目の写真の一番手前のキノコを別角度から。
妖艶な雰囲気です。

【撮影データ】
Canon EOS 7D＋EF100mm f/2.8L Macro IS USM
2015/09/09 15:21:28
SS1/125 F11.0 ISO2500
露出補正 0

　　　　　　　　
近畿・中部を直撃した今年の台風１８号ですが中心に近かった当地では雨風共に警戒するレベルではなく安堵したのですが気候環境から思わぬ関東北部から東北にかけての甚大な被害のニュースを見ると大変お気の毒に思います。

一昨年２０１３年の台風１８号は同じく愛知県に上陸しましたが日本列島を舐めるように北東に移動し５０年に一度という大雨で当地も天井川が一ヶ所氾濫し遊水地であったため人災はなかったものの被害は少なからず、また「特別警戒」が運用された直後に当地がその対象になるなど未だにその記憶は消えません。

その時の思いが今回の被害と重なり被災された方々の心痛はいかほどのものかと推察いたします。
被害が少ないことを願うばかりです。

やっと、秋晴れの青空が見られるようになりましたが今までの天候不順で水分が多くいつの間にか家の庭にキノコが生えていました。

大変奇麗で人目を引きましたがこんな所に食べられるキノコが生えるわけがありません。
奇麗過ぎてかえって引いてしまいます。

ネットで調べてみたらやっぱり「毒ベニタケ」というものとわかり名前からしてみても明らかです。

以下はネットからのコピーです。

【毒ベニタケ】
1.名前から判るがベニタケ科の赤い毒キノコ。ベニタケ科の毒キノコの中では猛毒キノコのニセクロハツと並んで最も有名。
ただベニタケ科の毒キノコではクサハツほど見かけない。クサハツは悪臭がする上無機的かつ強烈な辛味を持ち、致死的ではないとはいえ有毒という三拍子揃ったとんでもないキノコ。

2.ベニテングタケ・ヒメベニテングタケ・カエンタケと並び派手な毒キノコの代表格。カエンタケほど毒性は強くないが、海外ではドクベニタケを食べて死亡した例もあるらしい。恐らく毒キノコでありながら美味なベニテングタケよりは毒性が強い。

3.味は辛い。それも唐辛子や山葵のような旨みを伴う有機的な辛さではなく刺激的な薬品を舐めているかのような無機的・化学的な辛さ。従って例え無毒だったとしても調味料代わりに使用することは出来ない。
　　　　　　　

#写真

神レンズ(2)

9月

10日

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark III＋EF24-70mm f/2.8L II USM
2014/08/29 15:26:13
SS1/125 F6.3 ISO400
露出補正 0
焦点距離 70.0mm

　　　　　　　　　　　　　　　
やはり満足な写り。
　　　　　　　　

#写真

周辺減光

9月

8日

絞り開放＝F1.4。
周辺減光あり。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/640 F1.4 ISO100
焦点距離 50mm

１段絞った状態＝F2.0。
周辺減光あり。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/400 F2.0 ISO100
焦点距離 50mm

２段絞った状態＝F2.8。
周辺減光あり。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/250 F2.8 ISO100
焦点距離 50mm

３段絞った状態＝F4.0。
周辺減光は殆どなし。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/125 F4.0 ISO100
焦点距離 50mm

４段絞った状態＝F5.6。
周辺減光は無いと言ってよい。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/60 F5.6 ISO100
焦点距離 50mm

５段絞った状態＝F8.0。
周辺減光は無いと言ってよい。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/60 F8.0 ISO200
焦点距離 50mm

６段絞った状態＝F11.0。
周辺減光は無いと言ってよい。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/60 F11.0 ISO400
焦点距離 50mm

７段絞った状態＝F16.0。
周辺減光は無いと言ってよい。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋MD ROKKOR 50mm f:1.4
SS1/60 F16.0 ISO1000
焦点距離 50mm

開放絞り＝F5.6。
激しい周辺減光がある。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F5.6 ISO160
露出補正 0
焦点距離 12mm

１段絞った状態＝F8.0。
１段絞っても殆ど改善されていない。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F8.0 ISO320
露出補正 0
焦点距離 12mm

２段絞った状態＝F11.0。
もう１段絞っても殆ど改善の兆し無し。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F11.0 ISO640
露出補正 0
焦点距離 12mm

３段絞った状態＝F16.0。
普段は絞らないF16でもまだ激しい周辺減光がある。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F16.0 ISO1250
露出補正 0
焦点距離 12mm

さらに４段絞った状態＝F22.0。
このレンズの最大絞り（F22）でも開放時と変わらない周辺減光がある。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F22.0 ISO2500
露出補正 0
焦点距離 12mm

Adobe Photoshop のレンズプロファイル情報で周辺減光を処理したもの。
ここまで補正できれば十分です。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋Voigtlander
ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL II
SS1/60 F5.6 ISO160
露出補正 0
焦点距離 12mm

　　　　　
自分にとっては、オールドレンズの最強母艦であるSONY α7IIでこれまた超広角レンズのVoigtlander ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL IIの周辺減光が気になっていたのでテストしてみた。

比較としてMINOLTA MD ROKKOR 50mm f:1.4についても同様のテストを行った。
出来るだけ条件を一緒にするためカメラは三脚に固定し絞り優先モードでシャッタースピードとISOはオートにした。

最初の８枚の写真は、標準単焦点のMINOLTA MD ROKKOR 50mm f:1.4の結果であるが開放絞りF1.4から２段絞ったF2.8までは明らかに周辺減光は顕著であるが３段絞ったF4.0からは殆ど周辺減光は気にならないレベルとなる。

しかし、超広角レンズのVoigtlander ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL IIは開放から最大絞りのF22まで殆ど周辺減光は変わらない。
広角レンズになるほど光学的関係で周辺減光は強く出るがこれをレンズの味とみるかどうか？
最近のデジタルカメラでは、どの絞りにおいても周辺減光はソフト的に処理され標準設定では分かりません。

Voigtlander ULTRA WIDE-HELIAR 12mm F5.6 ASPHERICAL IIの周辺減光はいつも現像ソフトで目立たないように処理はしているが予想以上にフルサイズボディのSONY α7IIでは構造上オールドレンズの周辺減光には対処しきれていないことが分かった。

テレセントリック性を考慮したレンズなら周辺減光は改善されるがフィルムと違いデジカメのセンサーの撮像面は表面ではなく素子の深部なので撮像子がフルサイズのSONY α7IIでは周辺減光が強く出ても仕方がない。

最近発売されたSONY α7RIIは、撮像素子がフルサイズでありながら裏面照射型で撮像部が浅くテレセントリック性を考慮していないレンズでも周辺減光は少ないと想像できる。

何れ買い換えたいなぁ・・・

【追記】
Adobeのソフトを使えば最近の各メーカーのレンズの補正情報を持っているので簡単に周辺減光の補正が可能。
一番最後の写真がその修正例。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

#写真

天高く・実りの秋

9月

7日

円周魚眼。
視野角180度。
気をつけないと自分の足まで写ります。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark II＋EF8-15mm f/4L FISHEYE USM
2015/09/05 15:42:03
SS1/1000 F4.0 ISO100
露出補正 0
焦点距離 8.0mm

対角魚眼の望遠端。
この時の画角は142度（垂直方向）。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark II＋EF8-15mm f/4L FISHEYE USM
2015/09/05 15:43:26
SS1/1600 F4.0 ISO100
露出補正 0
焦点距離 15.0mm

対角魚眼望遠端で極力湾曲を抑えて撮った写真。
これだと魚眼レンズらしさは目立ちません。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark II＋EF8-15mm f/4L FISHEYE USM
2015/09/05 15:44:08
SS1/160 F8.0 ISO100
露出補正 0
焦点距離 15.0mm

少しレンズを上向けると魚眼レンズの特性が目立ってきます。

【撮影データ】
Canon EOS 5D Mark II＋EF8-15mm f/4L FISHEYE USM
2015/09/05 15:44:21
SS1/320 F8.0 ISO100
露出補正 0
焦点距離 15.0mm

　　　　　
久し振りに魚眼レンズを持ち出しました。
琵琶湖の東の近江盆地は昔から近江米の産地でが、今、実りの秋で稲の収穫の真っ最中です。
広大な様子を魚眼レンズで撮ってみたくて久し振りに使って見ました。
　　　　　　　　　
このレンズは、フルサイズカメラで使うと円周魚眼モードで撮れます。その時の画角は何と180度です。
　　　　　　

#写真

蓮（はす）-2015(18)（終）

9月

6日

【撮影データ】
Canon PowerShot SX50 HS
2015/08/27 17:17:31
SS1/125 F6.5 ISO80
露出補正 -1
焦点距離 215.0mm（35mm換算1200mm）

【撮影データ】
Canon PowerShot SX50 HS
2015/08/27 17:18:49
SS1/80 F6.5 ISO125
露出補正 -1
焦点距離 215.0mm（35mm換算1200mm）

最後にハス池の全景を思いっきり逆光で撮ってみました。
光芒を際立たせるため目一杯絞りました。

【撮影データ】
Canon PowerShot SX50 HS
2015/08/27 17:22:10
SS1/40 F8.0 ISO80
露出補正 0
焦点距離 4.3mm（35mm換算24mm）

　　　　
今年のハス池の最後の写真です。
思ったより長くハスが見られました。他の日当たりの良い池では既に花は殆ど見かけないのにこの池は西側に小山があり日照時間が短いせいか８月の終りでもまだ咲く花が見受けられました。

今年初めて近くにこんなハス池があることを知りましたがまた来年も足しげく通って撮りたいと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　

#写真

蓮（はす）-2015(17)

9月

5日

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM＋1.4x III
2015/08/07 10:07:14
SS1/500 F8.0 ISO250
露出補正 -2/3
焦点距離 280mm（35mm換算448mm）

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM＋1.4x III
2015/08/07 10:10:38
SS1/400 F11.0 ISO500
露出補正 -2/3
焦点距離 280mm（35mm換算448mm）

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM＋1.4x III
2015/08/07 10:11:13
SS1/500 F11.0 ISO400
露出補正 -2/3
焦点距離 280mm（35mm換算448mm）

　　　　　　　　　　　
このシリーズも後１回で終了ですがハスの奇麗どころをまとめてみました。
　　　　　　　　　　　　　
どれも１、２回咲いた花だと思いますが開ききってない姿が一番良いかなと思います。
　　　　　　　　　　

#写真

蓮池のトンボ(7)（終）

9月

4日

トリミングありです。

【撮影データ】
Canon EOS 7D Mark II＋EF70-200mm f/2.8L IS II USM＋1.4x III
2015/08/04 11:55:29
SS1/400 F4.0 ISO100
露出補正 +2/3
焦点距離 280mm（35mm換算448mm）

　　　　　
シリーズ最後の写真です。
一番お気に入りです。

背景の色が淡目でグラデーションが奇麗で主題のトンボの姿形も良かった。
ピントも狙ったところで合っています。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

#写真