ニュー・カメラ＆オールドレンズ・レビュー(7)

4月

25日

絞り開放では周辺部減光がはっきり分かる。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋LEITZ SUMMICRON 40mm f:2.0
2015/04/19 16:17:17
SS1/2000 F2.0 ISO100
露出補正 0
焦点距離 40mm

３段絞ると周辺減光は目立たなくなる。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋LEITZ SUMMICRON 40mm f:2.0
2015/04/19 16:25:49
SS1/250 F5.6 ISO100
露出補正 0
焦点距離 40mm

２枚目の写真の中心部元画像等倍切り出し。
解像度も文句なし。

【撮影データ】
Sony ILCE-7M2＋LEITZ SUMMICRON 40mm f:2.0
2015/04/19 16:25:49
SS1/250 F5.6 ISO100
露出補正 0
焦点距離 40mm

今回使った機材。
レンジファインダー用レンズなのでフランジバックも短くミラーレス機と良いバランス。

【撮影データ】
Canon EOS M3＋EF-M11-22mm f/4-5.6 IS STM
2015/04/19 16:23:27
SS1/60 F5.6 ISO2000
露出補正 0
焦点距離 22mm（35mm換算35mm）

　　　　　　　　　　　　　
今回は、LEITZ SUMMICRON 40mm f:2.0を使ってテストしました。
40mmはスナップ写真にちょうど良い焦点距離で開放Ｆ値も2.0と明るい方なのでこれから持ち出す機会が多いと思うレンズです。

それだけに写りを期待するのですが絞り開放でのソフトな写り（１枚目の写真）と３段ほど絞ると引き締まる写り（２枚目）で使い分けると硬軟使い分けが出来そうです。

１枚目と２枚目を比べた場合屋根瓦の写りの鮮明さの違いが分かります。

只、開放付近では周辺減光が目立つのでそれを味とするかどうかですが周辺減光を目立たなくしたい時は現像ソフトで対応できるので特に問題ではありません。

#写真

Eメール

ペガサスさんからコメント
投稿日 2015-04-25 16:28

興味深く拝見しておりますが前回の琵琶湖の写真でも感じましたが、周辺減光が大きいですね。他のレンズでも同じ様な傾向でしょうね。プラスと捉えるかマイナスと見るかは大きく分かれるでしょうね。

ProDriverさんからコメント
投稿日 2015-04-25 22:59

レンズのイメージサークルの余裕とデジタル撮像子の特性（表面ではなく奥まったところに受光部分があるので斜光ほど光が弱い）の影響だと思います。
ボディとレンズが同メーカーならデジカメは周辺減光の補正が入りますから目立たないということだろうと思っています。

オールドレンズの場合は撮像子に伝わった光の正直な状態と逆に言えますね。

私の場合は常にrawから再現像しますのでその時に周辺減光も調整するしかないと思っています。

* は必須項目です。必ずご記入ください

*お名前:

*コメント:

🙂 絵文字の使い方：
• キーボードのショートカットキー: Macの場合 - コントロール + コマンド + スペース、Windowsの場合 - Windows＋ピリオド
• コピーペースト: お好きな絵文字をこちらから選び、テキストエディタにコピーペースト

表示するイメージ:

イメージの位置: