LAN-PRO

LAN追加工事で図面が更新されない問題 — 実務で効く対策

LANの増設や移設が頻繁に行われても、建築図面や配線図に反映されないケースは多く、保守時に大きな手間とリスクを生みます。現場で実行しやすく、管理負荷を下げる現実的な対策をまとめます。

• 契約段階で「アズビルト（As‑Built）必須」を明記する
  工事受注時に図面更新・電子ファイル納品・写真添付を受渡し条件に入れます。更新を受領しない限り検収しないルールにすると効果的です。
• 現場でのラベリング徹底（TIA‑606準拠がおすすめ）
  パッチパネル、配線ラック、床下／天井のジャンクションに一貫した識別コードを付けます。QRコードを併用して現況図や写真にリンクさせると現地確認が早くなります。
• 写真＋簡易図の即時記録
  作業前後にスマホで写真を撮り、変更箇所を赤ペンでマーキングした簡易図（スマホアプリで可能）を添付します。写真はタイムスタンプ付きで保管します。
• デジタル管理（CMDB/BIM/CAD）へ登録
  更新図面はクラウドでバージョン管理。物理ポート・ケーブルID・スイッチ情報をCMDBに登録しておくと障害対応が速くなります。
• テストレポートを必須化
  ケーブルテスターの測定結果（同軸/UTPの導通・性能）を工事報告書に添付し、どのポートへ接続されているかを明示します。
• 変更管理フローを運用する
  小さな改修でも申請→承認→実施→図面更新→検収の流れを明文化。チケットシステムで履歴を残すと追跡が容易です。
• 定期的な棚卸と現地監査
  年1回程度の現地確認で図面と現況のズレを補正します。ズレが大きければ工事業者へ是正を求めます。

まず手軽に始めるなら「写真＋QRラベル＋簡易更新図」を標準化するだけでも大きな改善になります。コストを抑えつつ現場で確実に情報を残す仕組みを作ることがポイントです。

と、AIは答えてくれましたが、実際には施主側がきちんと要求しないと難しいです。

わかお　かずまさ

VegaSystems

📷📷📷📷📷📷
#LAN_PRO
#Bloguru
#VegaSystems
#Photograph
#Videographer

光ファイバーの挿入損失（-20dBライン）は閾値か？

結論から言うと「単一の標準的な閾値は存在しない」が現実です。光通信で重要なのはシス
テムの『電力マージン（power budget）』で、挿入損失はそれと比較して許容範囲かどう
かで判断します。

ポイントを整理します。

• 電力予算が基準：送信（Tx）出力[dBm]と受信（Rx）感度[dBm]の差が電力マージンで
  す。許容損失はこの値から必要マージン（予備）を引いたものになります。
• -20dBの意味：挿入損失が20dBということは電力が100分の1になることを意味しま
  す。多くの一般的な短距離/MultiMode機器や低コストトランシーバは電力マージンが
  10〜20dB程度のものが多く、20dB を超えると通信に影響が出るケースが多いです。
  一方、長距離SingleMode用トランシーバは機種によっては20〜30dB以上の予算を持
  つものもあります。
• 機器による差：同じSMF/MMFでもトランシーバのTx出力やRx感度で許容損失は大き
  く変わります。さらに波長（1310/1550/850nm）や伝送速度、ファイバ種別（OM1〜
  OM5など）でも違います。
• 実務的な目安：LAN系の短距離MMFでは6〜15dB程度の電力予算のものが多く、この
  範囲を超えると要注意。一般的なSMFのシンプルなトランシーバは15〜30dB程度の
  マージンを持つことが多いので、20dBは“影響が出始める”目安にはなり得ますが万能
  ではありません。

実際の対応手順（実務向け）：

1. 使用する機器のデータシートでTx出力とRx感度を確認する。
2. 電力マージン = Tx - Rx を計算し、リンクに必要なマージン（通常3〜6dB以上）を確保す
   る。
3. OTDRや光パワーメータで実測し、コネクタ・スプライス・ファイバ減衰を合算して
   比較する。
4. 問題がある場合はコネクタ清掃、再スプライス、短いパッチケーブルの交換などで損
   失低減を試みる。

まとめると、-20dBは多くの一般機器にとって「要注意ライン」ではありますが、正式な
閾値ではなく、機器ごとの電力マージンを基に判断するのが正しいアプローチです。

わかお　かずまさ

VegaSystems

📷📷📷📷📷📷
#LAN_PRO
#Bloguru
#VegaSystems
#Photograph
#Videographer

叔母は結核で若い時に他界したと聞いています、この事についてAIに聞いてみました。

結核が「死の病」ではなくなったのはいつごろか

まずご叔母さまのことを聞き、時代背景を考えると胸が痛みます。結核が治らない病気、
いわゆる「死の病」と見なされていた時代は確かに長く続きましたが、転機は主に戦後に
訪れました。

ポイントは大きく三つです。

• 抗生物質の登場（1940年代）
  ストレプトマイシン（1940年代に臨床で用いられ始めた）など、結核菌に有効な抗生
  物質の出現が最初の大きな変化でした。これにより単独でも治療成績が改善しまし
  た。
• 多剤併用療法の確立（1950年代）
  イソニアジドなどの新薬が加わり、複数薬を組み合わせる治療法が確立。これにより
  治癒率が飛躍的に向上し、薬剤耐性の問題にも対応できるようになりました。
• 公衆衛生対策とBCG予防接種、法整備（戦後〜1950年代）
  戦後の生活環境改善、BCGの普及、1951年の結核予防に関する対策など、国や自治体
  の取り組みが感染率・死亡率の低下を後押ししました。

まとめると、1940年代後半から1950年代にかけて治療の状況が大きく変わり、1950年代〜
1960年代にかけて結核は「必ず死に至る病」ではなくなりました。1970年代以降は死亡率
がさらに低下し、今日では適切な治療を受ければ治癒が期待できる病気になっています。

ただし、当時は十分な治療が行き渡らなかった地域や年代もあり、1948年以前に亡くなら
れた方が結核で亡くなるケースが多かったのは事実です。

参考にしたい場合は市区町村の古い診療記録や戸籍・死亡診断書を確認すると、病歴の手が
かりが見つかることがあります。

わかお　かずまさ

VegaSystems

📷📷📷📷📷📷
#LAN_PRO
#Bloguru
#VegaSystems
#Photograph
#Videographer