窓ガラスを静かに流れる雨粒。 森の緑が少し霞んで、まるで絵のようにやわらかく映ります。 雨の音が一定のリズムで心に染み入り、心のざわめきもそっと鎮まっていくようです。 こんな日は、何もせずにただ、窓の向こうを眺めていたくなります。
長崎大学准教授の池谷和子先生は、「(別姓の議論に)子供からの視点が全くないのは、とても残念である。 なぜなら「夫婦別姓」は必ず「親子別姓」、時には「兄弟別姓にもなってしまうからである。」「『婚姻している夫婦か』『実の親子か』『実の兄弟か』ということが、姓によっては識別不可能となり、学校、地域活動等、全てにわたって、実は家族ですという証明をしなければならず、様々な場面で、トラブルを誘発しやすくなる。」 「姓は単なる個人の称号ではない。家族(時には家系も含む)チーム名なのである。」等と指摘しています。 (「日本の息吹」令和6年11月号)
産経新聞社が行った小中学生約2000人を対象としたアンケートでは、家族が別の名字になることに約半数が「反対」と回答したことが紹介されています。 これにより、子供たちの意見がこれまでの議論で十分に考慮されていない点が浮き彫りになっています。 自民党の高市早苗前経済安全保障担当相は、選択的夫婦別姓制度に慎重な姿勢を示し、子供の姓の安定性や親族間の争いの可能性を懸念しています。 高市氏は、旧姓の通称使用拡大が現実的な解決策であると述べています。 産経新聞の記事は、選択的夫婦別姓制度の導入に際して、子供の意見を含む多角的な視点からの議論が必要であることが強調されています。
産経新聞の記事「ファミリーネーム喪失、選択的夫婦別姓は『強制的親子別姓』 政府は子供の意見を聞け」では、選択的夫婦別姓制度の導入に関する懸念が述べられています。 特に、親が別々の姓を選択することで、子供がどちらの姓を名乗るかの選択が強制され、結果的に「親子別姓」となる点が指摘されています。 記事では、これまでの世論調査が主に二者択一で行われており、「旧姓使用の拡大」という選択肢が考慮されていないと批判しています。 例えば、産経・FNN合同世論調査では、三択目として「旧姓使用拡大」を加えたところ、賛成38.9%、反対12%、旧姓使用拡大46.5%という結果が出たと報告されています。