ブログスレッド
- ①「専業主婦・子ども・マイホーム」は人生の３大不良債権だ・・・・・ひぇ～！
①「専業主婦・子ども・マイホーム」は人生の３大不良債権だ・・・・・ひぇ～！
7月
13日
なるほど「経済学は、人間の物欲が無限に拡大することを前提にしてきたが、その前提こそ、経済学の騙しの起点であって、人間の物的欠乏は決して無限ではない。」というのもうなづける。今まで、経済発展とGDPの増加が経済政策の指標であった。
母親の通院する病院の待ち時間に、古本屋の１００円本を買うくせがついてしまった。「 デフレ、アメリカ追従、成果主義、出世、仕事ひと筋、人脈づくり、残業、都会暮らし、横並び、貯金、保険、キャリア志向、自分探し…をやめる。仕事、世間、家庭、自分にしがみつかない生き方ことが、未来を生きる方法である」とある。
その本の著者は「専業主婦・子ども・マイホーム」は人生の３大不良債権だといっている。そういう論調はほかでも見られる。専業主婦はリスクというのである。
なぜ？20代女子に蔓延する“専業主婦幻想“その実態はリスクだらけ！
http://news.livedoor.com/article/detail/9651566/
これによると、「これからは、専業主婦をかかえ、養える男性には出会えません」ということだ。専業主婦願望に対する警告書である。
事実統計によると、年収600万円以上の独身男性はわずか100人に5人。400万円以上でも4人にひとり〉の時代であることを忘れてはいけない。
男性にも「専業主婦を養う自分」というのはかっこいいと思いつつも、しょせんはファンタジーに過ぎない現実を知るべきだ。と、手厳しい。
で、ボンビー父さんはその３つを抱えて生きてきたわけだが、リスクをもろにかぶって「一文無し」のボンビー爺さんになった。
「一文無し」と書いたが、年金暮らしでも１００万円ぐらいすぐに貯まるのです。
それを今の若い人に伝えて、（そう、もったいぶる内容ではなく、当たり前のことですが）老後破産にならないように願っている。
ここでボンビー父さんの意見。確かに「経済的」にはリスクだと思う。
しかし、「人間の物欲が無限に拡大することを前提」とした経済とは違う価値観を持てばいいと思う。
収入が少なくても、批判の多い「性的役割分業」を選ぶほうが、幸せということもある。お金をかせぐために、犠牲になる事柄も多い。子どもを保育所に預けないで自分の手で育てるのもいいよ！
子どもはすぐ親離れする。子どもと過ごせる日々はかなり少ない。ボンビーでもお金に変えられないものがある。喜びも苦しみも、希望も分かち合える。
さから、経済的には「不良債権」だが、人生が充実したのはママ（今となっては婆さんだが）のおかげだ。
お金がそんなにいるの？！
いつわりの「幸せもどき」に飛びついて、自分を失うことのないように（自戒） 今の自分を認め、受け入れると「矜持」が生まれる
http://jp.bloguru.com/hitparadeclub/301943/2017-07-05
ボンビー父さん「別にお金に困ってないじゃん」、妻「絶句」！
http://jp.bloguru.com/hitparadeclub/300758/2017-06-16
ボンビーなら、手間暇かければ「旨いコーヒーを１杯１４円」で飲めますよ。
http://jp.bloguru.com/hitparadeclub/301211/2017-06-24
シェア