日曜日
旅客機内で女性を盗撮しようとして捕まった人が居たため、飛行機の出発が遅れたということがあったらしい。福岡空港。
機内の床にスマートフォンを置いて、女性の下着を動画撮影しようとした疑い。
容疑者は、「スカート内を盗撮しようとしたが、下着を撮影しようとしたわけではない」と容疑を一部否認。
これは、一部否認になるのか?
もしかしたら盗撮容疑は、下着かどうかがものすごく重要なのか?
とか言うような話を妻としていた時の妻の言ったこと、
「全員ノーパンとでも思ってたのかな」
能登半島地震の関係で、石川県立穴水高校の中に設置されている自販機が、被災の割りと直ぐ後に破壊されて、中の飲料が被災者に配られたらしい。
それについて校長は「高価な自販機を無断で壊されていたことを、後で知人から知らされた」と言っていて、担当者も「自販機を壊してもいいという許可は出していない。緊急時だからといって、壊して飲料を取り出すことを認めることは出来ない」と言っていたそうだけど、認めた方が良いんじゃないかと思う。
人の命よりも高価な自販機の方が大事な感じでお金が大好きそうなんだけど、そうであれば、「緊急時だから破壊しても仕方が無い」とか言っていた方がイメージも上がってお金も儲かるんじゃないかと、アドバイスしてあげたい。
ところで、今どきの自販機は、災害支援型つって、災害時には鍵で扉を開けて中の飲み物を取り出して被災者に配ることができるようになっている。
?????
鍵で扉を開けて?
それだったら災害支援型じゃないのと同じじゃないのか?