数押しゃ撮れる

カメラは撮影主題によって一長一短ではないでしょうか。旅カメラなどの記録撮影を主にしているのでパナソニックのネオ一眼が最も効率的だと思っています。現在はPENTAX一眼レフと4／3ミラーレス一眼は気分によりサブで使い分けています。さらに4Kビデオカメラの静止画が非常に良くなって来たのでテスト中です。
数年前iPhone5s搭載カメラの動画と5Dmark2の動画との比較で一見しては殆ど変わらないと言う結果になってから 動画も時代は変わった様に思います。

両機種の動画比較ですhttps://youtu.be/jIGsUdJ7O0M

カメラはやはり１台で万能ではないのでTPOに応じ使い分けがまだまだ現実的ですね。
そのために何台もボディーを買うわけですが。
スマホのカメラ（スチルも動画も）の性能が向上しカメラ市場が減少しているといわれますがプロやハイアマからするとスマホのカメラが専用機と同等の画質と思えるのはまだまだ一部の撮影条件の場合のことと思っています。そういう意味でカメラの高機能機はまだまだ需要はあるはずですが普及機はスマホに大分駆逐されたでしょうね。

OM-D E-M1 Mark IIが出た時にミラーレスもここまできたかと思っていたらα９も凄いスペックで出てきました。
いよいよレフ機からミラーレス機へのシフトが始まるのかということで両機にはかなりの関心があるのですがまだまだスチルのフルサイズにこだわりのある私には躊躇があります。
4/3は撮像子のサイズの問題、α９は画素数の問題です。
α９の画素数はα７IIと同じなのでトリミングしなければ十分な画素数とは思っていますがEOS 5D4の3000万画素オーバーを見るとディテールの解像感はやはり良いです。α９がα７R2ぐらいの画素数だったらEOSのレンズは残しボディーはα９メインへ集約を考えているでしょうね。